RÍO DE JANEIRO, 24 mar (Xinhua) — La escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán está poniendo a prueba la eficacia de la llamada «Doctrina Donroe» del presidente Donald Trump, un enfoque basado en la presión y el intervencionismo que enfrenta crecientes desafíos en un escenario internacional más complejo y multipolar, explicaron expertos brasileños a Xinhua. El conflicto, que incluye ataques militares y tensiones en rutas estratégicas como el estrecho de Ormuz, es considerado por analistas como una prueba decisiva para esa estrategia, en un contexto marcado por la resistencia de actores regionales y por la menor capacidad de imposición unilateral por parte de Washington. Para el profesor de Relaciones Internacionales de la Pontifícia Universidade Católica de Río de Janeiro (PUC-Rio), Carlos Frederico Gama, la crisis evidencia los límites operativos de ese tipo de enfoque. «Existe una expectativa de que la presión militar pueda generar resultados rápidos, pero el caso iraní muestra que los conflictos pueden prolongarse y volverse más costosos de lo previsto», afirmó. Según el académico, esa doctrina enfrenta dificultades cuando se aplica a Estados con capacidad de respuesta y articulación regional. «Irán no es un actor aislado, sino parte de una red de alianzas y dinámicas que complican cualquier intento de resolución inmediata», explicó. Por su parte, la profesora de Relaciones Internacionales de la Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Monica Hirst, consideró que el conflicto refleja cambios estructurales en el sistema internacional. «Estamos viendo un escenario en el que estrategias unilaterales encuentran más resistencia, especialmente en regiones donde existen equilibrios de poder más complejos», señaló Hirst, quien añadió que el caso iraní también pone en evidencia los límites de las doctrinas basadas en la coerción. «La idea de que la presión externa puede reconfigurar rápidamente un país no siempre se sostiene en la práctica, sobre todo en contextos con fuerte cohesión interna y relevancia geopolítica», afirmó. Los especialistas coincidieron en que el desenlace del conflicto tendrá implicaciones más amplias para la política internacional, al servir como referencia sobre la eficacia del uso de la fuerza como herramienta central de política exterior. En ese contexto, la dimensión energética añade presión adicional al escenario y la posibilidad de interrupciones en el flujo de petróleo a través del Golfo Pérsico introduce un factor de riesgo que amplifica los efectos globales del conflicto. También apuntaron que una prolongación de la crisis podría reforzar dinámicas de alineamiento entre países que buscan reducir su vulnerabilidad frente a decisiones unilaterales, lo que aceleraría tendencias hacia un orden internacional más distribuido. Otro elemento clave es el impacto sobre la credibilidad estratégica de Estados Unidos, pues un resultado que no alcance los objetivos declarados podría influir en la forma en que Washington aborda futuras crisis, así como en la percepción internacional de su capacidad de disuasión. Los entrevistados concluyeron que el caso iraní se perfila como un precedente relevante en el siglo XXI, al evidenciar que conflictos prolongados y asimétricos tienden a desafiar doctrinas basadas en intervenciones rápidas, con lo que refuerzan la necesidad de enfoques más complejos y de largo plazo en la gestión de crisis internacionales. Fin
Conflicto con Irán pone en duda eficacia de «Doctrina Donroe» de Trump, dicen académicos brasileños
